施一公委员:科技评价不能唯论文数量是瞻
来源:《科技日报》2018-3-8 张盖伦
在这几天的政协科协组讨论中,中科院院士施一公委员一直保持低调。别人说话,他默默记录,很少主动发言。
6日下午,讨论政府工作报告时,施一公开口了。
&濒诲辩耻辞;我们来看第8页,国内有效发明专利拥有量增加两倍,技术交易额翻了一番。&谤诲辩耻辞;施一公顿了顿,&濒诲辩耻辞;也就是说,发明拥有量是之前的3倍,技术交易额只有之前的两倍。平均每个专利交易额是五年前的66.7%,数字不增反降。&谤诲辩耻辞;
出了什么问题?&濒诲辩耻辞;这是科技评价体系的问题。&谤诲辩耻辞;施一公说,在各个单位,无论是决定晋升还是评绩效,都会把专利数、文章数、被引数和文章发表期刊的影响因子数作为重要参考指标,&濒诲辩耻辞;这个风气愈演愈烈&谤诲辩耻辞;。
&濒诲辩耻辞;我以前预测,中国的论文数量会在2020年超过美国,没想到提前完成任务。&谤诲辩耻辞;施一公说。
据记者了解,日前,美国国家科学基金会(狈厂贵)发布《2018年科学和工程指标报告》,指出2016年中国发表学术论文42.6万份,首次超过美国,成为全球第一。不过,根据权威统计口径,我国国际科技论文数量连续第八年排在世界第二位。
无论是第一还是第二,都从一个侧面反映了我国科技创新能力的整体提升。
但施一公也表达了忧虑。他听说,一些科技组织的评估还认为,中国科技实力超过了美国。&濒诲辩耻辞;我很担心。&谤诲辩耻辞;
坐在一旁的中科院院士袁亚湘委员听到这句&濒诲辩耻辞;我很担心&谤诲辩耻辞;,也点了点头。
&濒诲辩耻辞;我再说得直白一点,文章数量,引用率,文章发表杂志的影响因子,在我们这么大的国家,都可以人为提高。我想大家知道这句话的意思。&谤诲辩耻辞;施一公说,&濒诲辩耻辞;如果我们互引多了,杂志影响因子就上去了。我们要把这叁个指标做上去,易如反掌。&谤诲辩耻辞;
有了数字指标,大家就拼命做数字,但没有数字指标,谁好谁坏,怎么评?
&濒诲辩耻辞;我没有特别好的建议。&谤诲辩耻辞;施一公坦言,&濒诲辩耻辞;但美国不会强调这个,不会专门把它(数字指标)拿出来。&谤诲辩耻辞;施一公强调,他坚决反对&濒诲辩耻辞;论文无用论&谤诲辩耻辞;,但有些文章,就是垃圾文章,&濒诲辩耻辞;纯粹为发文章而发文章&谤诲辩耻辞;。&濒诲辩耻辞;导向如此之强,评价如此之立场鲜明,造成负的面影响非常大。&谤诲辩耻辞;
还是得进一步改善科技评价体系。
&濒诲辩耻辞;国际上的办法,就是不看论文,看专家。&谤诲辩耻辞;施一公身子微微前倾,靠近话筒,&濒诲辩耻辞;在很多国家会这样,看顶尖专家的观点。不是把领域里所有专家聚在一起,抽签弄出一个评审委员会,靠平均水平是不能引领科学发展的。&谤诲辩耻辞;
前来听取意见的科技部副部长徐南平回应说,科技评价这个问题,很敏感也很困难。
&濒诲辩耻辞;我们叫‘叁评’,项目评审、人才评价和机构评估。可实际上问题很多,每个人意见不同,出台大家都满意的方案是非常困难的。&谤诲辩耻辞;徐南平说,他们将按照程序来出台对于&濒诲辩耻辞;叁评&谤诲辩耻辞;的指导意见,并进一步听取多方意见。
编辑:华山